martes, 30 de junio de 2009











La Casa Blanca asegura que no planea retirar al embajador en Honduras

Washington.- El Gobierno de EE.UU. no planea por el momento retirar a su embajador en Honduras, como han hecho otros países latinoamericanos tras el golpe que depuso al presidente hondureño, Manuel Zelaya, indicó hoy la Casa Blanca.

(EFE)

El portavoz de la Casa Blanca indicó que por el momento, el presidente de EE.UU., Barack Obama, no ha establecido contacto directo con el depuesto presidente hondureño. EFE/Archivo

En su rueda de prensa diaria, Robert Gibbs indicó que no hay planes para retirar al embajador "en estos momentos, porque creemos que es importante tener un representante sobre el terreno en la búsqueda de una solución" a la crisis desatada.

Funcionarios del Departamento de Estado conversaron con el depuesto presidente hondureño, Manuel Zelaya, tras el golpe militar sufrido el pasado domingo, indicó Gibbs.

El portavoz de la Casa Blanca indicó que por el momento, el presidente de EE.UU., Barack Obama, no ha establecido contacto directo con el depuesto presidente hondureño, del que el lunes aseguró que sigue siendo el líder "legítimo" del país centroamericano.

Las declaraciones de Gibbs se producen cuando la Organización de Estados Americanos (OEA) se prepara para celebrar una reunión extraordinaria hoy en torno a los acontecimientos en Honduras.

Además, la Asamblea General de la ONU aprobó hoy por aclamación una resolución en la que pide la "inmediata e incondicional" restitución de Zelaya como presidente "legítimo y constitucional" de Honduras.

Petras. “EE.UU. estaba implicado porque la influencia que han tenido los militares norteamericanos en Honduras..."

Lo que preocupa a Bachelet y otros gobiernos burgueses en América Latina, es que si este golpe contra un gobierno burgués liberal de Zelaya, que no ha cambiado ninguna propiedad, no ha nacionalizado
Chury: Oyentes, iniciando nuestro panorama internacional de noticias, como siempre los lunes ustedes saben que tenemos los análisis ponderados de James Petras allí en Estados Unidos.

A Petras le estamos dando la bienvenida. ¿Cómo te va James?

Petras: . Aquí estamos analizando los acontecimientos en Honduras y las respuestas internacionales en un panorama por una parte muy clara y por otra muy oscuro.

Chury: Seguramente cuando me hablas de oscuro te estás refiriendo a Honduras.

Petras: Sí, hablamos del golpe de estado y las respuestas de los diferentes organismos internacionales, regionales y también la respuesta de Venezuela y del presidente Zelaya.

Chury: Aquí hay expectativa sobre cuál es la actitud asumida por el gobierno norteamericano frente al primer golpe que se opera en jurisdicción del gobierno de Barak Obama.

Petras: Bueno, otra vez hay una división. Un sector de izquierda analiza los vínculos entre los militares hondureños, el Pentágono y las organizaciones clandestinas norteamericanas como la CIA y las fundaciones con las ONGs golpistas y concluyen que los EE.UU. estaba implicado, cómplice, porque el control que tienen, la influencia que han tenido los militares norteamericanos en Honduras es muy profunda y de muy largo plazo...

Chury: Que viene del tiempo de la contra también.

Petras: Sí, bueno, hace tiempo Honduras era trampolín para el golpe contra Arbenz en el 54; era la punta de lanza para la invasión de Cuba en el 61; era la casa de los contras con 20 mil soldados mercenarios lanzados desde Honduras. Es un país muy colonializado hace mucho tiempo y Zelaya por otro lado es un burgués reformista que tibiamente crítico o podíamos decir independiente de algunas políticas norteamericanas del pasado y de la actualidad y trata de conseguir beneficios vinculándose con Venezuela por la ayuda petrolera, la ayuda económica.El hecho de que asumió una autonomía relativa en relación con la integración del ALBA asociándose con Venezuela, fue la razón para que lo desplazaran. Ahora, la política de Obama es mucho más sutil que en el pasado. Diplomáticamente han condenado la situación de violencia y en primera instancia no condenó a los militares por el golpe pero después que la OEA lo hizo en forma unánime ellos se sumaron a la denuncia. Pero uno sabe que lo que dicen en público, en foros donde no tienen alternativa, es una cosa y lo que hacen a partir de sus contactos y vínculos en Honduras es otra cosa. Ahora, la prueba de si los Estados Unidos están involucrados o no, va a pasar por las medidas que tome la OEA. Hay varias posibilidades en eso. La política norteamericana es: las fuerzas deben dialogar con los golpistas en el Congreso y el presidente títere trata de resolver el conflicto. Como sólo quedan 6 meses del régimen elegido, podrían prolongar las negociaciones para que se vuelva al gobierno por poco tiempo pero sin posibilidades de aprobar la reforma de la Constitución.

Hay que reconocer varias cosas: Zelaya no proponía un referéndum. Era una consulta que no tenía fuerza de ley. Y segundo, fueron los militares que se negaron a cumplir las órdenes del presidente elegido. Y en este contexto, decir simplemente que haya un diálogo entre los violentos, los ilegales, los golpistas, con el presidente elegido, me parece un disparate por esta razón: Washington quiere castigarlo como un ejemplo para los otros países en el Caribe, de lo que podría pasar si ellos se pliegan con Chávez. Y es una doble política. Lo que la izquierda, incluso algunos que deben saber mejor, es que el asunto de simplemente criticar formalmente no significa nada con este presidente que tenemos. Es lo mismo que pasó con Irán con el golpe fracasado, de criticar el proceso electoral mientras están fomentando y financiando a los golpistas en las calles.

En este caso utilizaron una parte de la institucionalidad y en Irán tiraron a los estudiantes y a los sectores más pro occidentales a la calle. Pero es el segundo golpe del señor Obama muy bien disfrazado y con la complicidad de la izquierda que sólo se enfoca en lo más superficial sobre los militares, que son simplemente instrumentos de la política norteamericana. Todos entrenados por Estados Unidos, todos asesorados por Estados Unidos, todos han recibido ayuda financiera y armas de Estados Unidos. Incluso hay actualmente asesores norteamericanos que funcionan en la Embajada y tenemos el caso de los militares norteamericanos que en ningún momento intervienen para decir "nosotros nos oponemos a este acontecimiento".

Chury: Quiere decir entonces que en realidad es muy hipócrita la posición del gobierno de Obama

Petras: Bueno, es muy inteligente manejar mejor las relaciones públicas y lo que calla lo calla bien para que la OEA no condene a Estados Unidos sino condene simplemente a los militares y mientras tanto las declaraciones de la OEA son que las protestas deben respetar el marco constitucional. ¿Qué marco constitucional existe cuando el Congreso, la Corte Suprema y los militares han destituido al presidente elegido? No hay un marco constitucional; es un marco antidemocrático y anticonstitucional. Entonces sólo quieren que la gente marche en protesta y vuelvan a casa .Los sindicatos y los campesinos tienen otro proyecto: una huelga general indefinida y marchas permanentes hasta que el gobierno de Zelaya vuelva. Entonces hay una diferencia sutil que la gente debe anotar porque los grandes títulos dicen "OEA repudia el golpe", muy bien. Pero después ¿cómo van a manejar la situación, a partir de negociar con estos poderes golpistas que son un frente muy poderoso? ¿Y qué podría salir de eso, desarmar la posibilidad de un voto constitucional y vuelve Zelaya como preso en la presidencia sin capacidad de crear un marco mejor para que los procesos democráticos marchen en Honduras? Por eso digo que hay una parte clara y parte oscura en eso. Porque todo el mundo aplaude que las Naciones Unidas, la OEA, el ALBA, el MERCOSUR, UNASUR, condenan el golpe. Sí, está bien, ¿pero cuáles son las acciones prácticas? ¿Van a imponer un embargo, van a romper relaciones con los golpistas, van a organizar algún embargo sobre el comercio? ¿Qué medidas prácticas van a tomar? ¿Estados Unidos va a retirar su embajador, va a retirar sus asesores golpistas.?

Porque simplemente una denuncia folclórica y que todo siga normalmente económica y políticamente me parece un acto muy simbólico e inconsecuente.

Chury: Petras, esto me lleva a Roma y a Julio César. Parece que para Honduras la suerte está echada.

Petras: Bueno, no sé en qué grado. Por ejemplo, lo que preocupa a Bachelet y los otros gobiernos burgueses en América Latina, es que si este golpe contra un gobierno burgués liberal de Zelaya, que no ha cambiado ninguna propiedad, no ha nacionalizado, no ha hecho ninguna reforma agraria sino que sólo ha facilitado los derechos democráticos de las organizaciones sociales para que puedan articular sus reivindicaciones. En ese sentido es un demócrata pero sin ninguna radicalidad en medidas socio-económicas, por eso quería revisar la Constitución para introducir algunos cambios socio-económicos pero hasta ahora las medidas más progresistas están en la política externa. Pero todos los gobiernos de América Latina deben estar muy preocupados porque ellos se pueden identificar con un gobierno liberal demócrata y si sale un golpe contra Zelaya ¿por qué no se pueden multiplicar los golpes ahora en América Latina a partir de las crisis económicas y las dificultades para continuar con la política económica actual .Son sus propios intereses que están sobre el fuego ahora. Incluso el gobierno de Uruguay debe revisar que un golpe en Centro América puede parecer algo común y ellos no están en este círculo pero los militares tienen una manera de tomar lecciones de lo que pasa en otras partes y de lo que se puede hacer, que pueden no escapar a un castigo ejemplar. Por esta razón todos quieren condenar el golpe; porque podría ser un efecto dominó: un golpe en Honduras, después un golpe en Ecuador; un golpe pasando por Bolivia. Y por esta razón que es muy peligroso y Washington está mirando a ver cómo todo eso va a pasar. La primer prioridad de Washington es desplazar a un aliado de Chávez y segundo, el mal menor es que vuelva a ser gobierno pero encuadrado en un contexto donde no puede continuar mandando, como un presidente preso en la casa presidencial. Y después en noviembre, en menos de 6 meses, otra elección donde el partido liberal cambia el candidato, pone a un reaccionario de turno y termina el peligro de una alianza centroamericana con Chávez.

hay dos carriles en Washington: uno es simplemente desplazar a Zelaya y terminar con una prolongación falsa de este gobierno.

Una indicación de todo eso es el reportaje del BBC que hemos leído esta mañana. Tiene unos 15 parágrafos y 13 están dando voz y opinión de la derecha. Incluso diciendo mentiras como que el señor Zelaya quería poner una enmienda a la Constitución lo que es mentira porque era una simple consulta, no era un referéndum propiamente.

Y segundo, hay comentarios del gobierno de los golpistas, comentarios de algún fulano en la calle que dice que está alegre de que se tumbó al gobierno.

Es un artículo pro golpista del BBC que es un medio muy degenerado en los últimos años. Los medios reflejan algo de lo que realmente piensan en Washington y los argumentos que van a mencionar: que los militares estaban respaldados por la Corte Suprema, que no es una violación al gobierno civil sino que los militares están controlando, revirtiendo el orden completamente. Tratan de esconder con una nube de humo la gran significación del golpe, darle alguna legitimidad poniendo énfasis sobre el nuevo presidente del Congreso. Hablan de que era el segundo en la jerarquía presidencial, etc. Debemos leer de cerca lo que dicen los medios en este sentido, que tratan de minimizar la significación del derrocamiento.

Chury: En síntesis Petras, Estados Unidos, ¿es ajeno a este golpe en Honduras o es parte del golpe?

Petras: Yo creo que están implicados y hay que decirlo, que no tuvieron problemas en convencer a los militares porque los militares estaban en desacuerdo en parte por sus propios intereses e ideología y toda la oligarquía estaba en contra simplemente porque no controlaban a Zelaya como controlaban a todos los mal llamados presidentes pasados.Entonces era una confluencia de intereses imperialistas, oligárquicos y militares. Y yo no tengo ninguna duda de que con la presencia norteamericana, la presencia militar profunda en Honduras, no hay ninguna posibilidad de que este golpe ocurra sin la presencia y complicidad de los Estados Unidos.

Uno no puede imaginar un ejercito más subordinado al Pentágono que los militares de Honduras, que no actúan simplemente por su cuenta, no actúan independientemente de los EE.UU. no actúan sin que los EE.UU. y los militares, que funcionan en las mismas barracas, en los mismos Ministerios, no se puede imaginar que el general del ejercito de Honduras pueda actuar sin la complicidad activa de los Estados Unidos.

Chury: Petras, vamos a dejar este tema que seguramente va a dar mucho que hablar y hablaremos después.

Tuvimos elecciones en el Río de la Plata. Las elecciones para la renovación del Congreso argentino y las elecciones internas del Uruguay de lo cual seguramente tú tienen más o menos los resultados iniciales.

Petras: De Argentina recibimos la noticia que parece que los Kirchner están muy debilitados, ha subido la derecha dura y, como nosotros predicamos, con las crisis económicas el centro izquierda, que son responsables por la política de dependencia ha sufrido mucho y entonces la derecha es la primer beneficiada, pero Pino Solanas ha aumentado enormemente el voto.

Chury: Es la sorpresa sí.

Petras: Sí, pero también es una expresión de cómo las crisis han dividido al país y Pino tuvo la capacidad de aglutinar una fuerza, mientras todos los trotskistas, el Partido Obrero, los PTS y los demás, fragmentan y no consiguen nada. Lo mismo de siempre: cuando aumentan de uno por ciento a uno punto cinco creen que es un gran éxito. En este sentido creo que es una señal de que el centro izquierda está en crisis. Hemos dicho eso hace un año aquí. Que frente a la crisis económica esto de tratar de balancear fuerzas entre exportadores, burgueses, industriales, obreros, ., no tenía más camino, que no podría continuar. Pero Kirchner y Cristina Fernández siguieron con la misma política que antes de la crisis y la polarización va contra ellos, porque ellos asumen la responsabilidad por los efectos de la crisis capitalista porque son el gobierno y la derecha aprovecha en su posición contra el gobierno a cosechar votos de los descontentos. Ahora, ¿podrías informarme si Mujica subió sobre Astori y Tabaré?

Chury: Sí, pero no es eso lo principal de la elección de ayer en el Uruguay. Lo principal es que el Partido nacional, con Lacalle a la cabeza, quedó por encima del Frente Amplio.

Petras: Se repite lo que pasó en Argentina. Repito: el centro izquierda en tiempos de crisis, es culpable por los problemas sociales que surgen. Asumieron toda la responsabilidad por la trayectoria capitalista, el capitalismo entra en crisis y la gente se desplaza hacia la oposición, independientemente que la oposición va a seguir y a profundizar las mismas medidas de crisis que el Frente Amplio.Hay un voto significativo de la clase media que mira ¿quién está causando mis dolores, quién está afectando el empleo?: es el gobierno. El gobierno es el Frente Amplio, entonces asume todos los costos de seguir su política económica.Lo que pasa es que la izquierda no es suficientemente fuerte y diferenciada del Frente Amplio para cosechar un desplazamiento del Frente Amplio hacia la izquierda. Es una lástima, es trágico que por mucho tiempo la izquierda estaba asociada con el Frente Amplio y por esta razón no acumuló una imagen suficientemente crítica y en contra para que ellos puedan servir como un polo de atracción entonces ganan el Partido Nacional, Macri en Argentina...

Yo digo que eso va a ser un fenómeno continental: donde el centro izquierda maneja y manda en este período de crisis, se van a sufrir golpes electorales.

Chury: Petras, como estamos en el final te tengo que agradecer el análisis y simplemente mandarte un abrazo muy grande y decirte que nos encontramos el lunes como siempre.

Petras: Bueno. Un abrazo para todos .

Fotos de los disturbios


Simpatizantes del gobierno depuesto, que estaban armados con palos y cadenas, gritaron consignas a favor del regreso de Zelaya. En el país rige un toque de queda impuesto por las autoridades interinas.

Trabajadores y estudiantes salieron a las calles, quemaron neumáticos y levantaron barricadas en las inmediaciones de la Casa Presidencial en pleno centro de la capital, Tegucigalpa.

Los partidarios del depuesto presidente Manuel Zelaya consideran que la presidencia interina ocupada por el ex titular del Congreso, Roberto Micheletti, es ilegítima. Esos sectores repudiaron el golpe de Estado que se produjo este domingo.

Momentos de tensión se vivieron durante la jornada del lunes cuando los efectivos del ejército lanzaron gases lacrimógenos contra los seguidores de Zelaya. Kellyn Sierra, socorrista de la Cruz Roja, le dijo a BBC Mundo que han tenido que atender a muchos heridos por impactos de balas de goma.









Golpe de Estado en Honduras

El monto de esa ayuda asciende a 43 millones 430 mil dólares para el periodo 2005-2010

La asonada, ilegal: Obama; mantiene la asistencia militar al país centroamericano

Clinton evade por ahora norma que obliga a cesar ese apoyo

Condena de legisladores y ONG

David Brooks
Corresponsal

Washington, 29 de junio. El gobierno de Barack Obama denunció el golpe en Honduras como acto ilegal, y afirmó que el presidente constitucional, Manuel Zelaya, es el único mandatario democráticamente electo, pero no pidió de manera explícita su restitución ni suspendió por ahora la asistencia militar al país centroamericano, como marca la ley en caso de golpe de Estado.

El presidente (Manuel) Zelaya fue electo democráticamente. Aún no había cumplido su periodo. Creemos que el golpe no fue legal y que Zelaya sigue siendo el presidente de Honduras, democráticamente electo, declaró Obama esta tarde.

Agregó que será un precedente terrible si nos empezamos a mover hacia atrás, a una era en la que vemos golpes militares como medio de transición política, en lugar de elecciones democráticas. La región ha logrado enormes avances a lo largo de los últimos 20 años en instaurar tradiciones democráticas en Centroamérica y América Latina. No queremos regresar a un pasado oscuro.

La secretaria de Estado pide atender la polarización política

En comentarios hechos durante una reunión bilateral con su colega de Colombia, Álvaro Uribe, en la Casa Blanca, Obama reiteró que su gobierno trabaja con la Organización de Estados Americanos (OEA) y otros mecanismos multilaterales para buscar una solución pacífica a la crisis.

Pero no demandó de modo explícito la restitución del Ejecutivo expulsado; tampoco lo hizo la secretaria de Estado, Hillary Clinton, en comentarios sobre la situación hechos horas antes.

Se le preguntó por qué no había un reclamo más preciso. Clinton respondió: no hemos presentado demandas sobre las cuales estamos insistiendo, porque estamos trabajando con otros a nombre de nuestros objetivos finales, los cuales son ampliamente compartidos.

Abundó: pensamos que el arresto y la expulsión de un presidente ciertamente son preocupantes y tiene que ser abordados.

En otro momento declaró que todas las partes tienen una responsabilidad de abordar los problemas de fondo que llevaron a los eventos de ayer y proceder de una manera que mejore la democracia y el régimen de ley en Honduras.

Los objetivos que enumeró fueron, además de la restauración del orden democrático, abordar los serios problemas de la polarización política en Honduras, restaurar la confianza en sus instituciones de gobierno y asegurar que Honduras procede exitosamente hacia sus elecciones presidenciales programadas para noviembre de este año.

Poco después, sin embargo, su vocero, Ian Kelly, trató de argumentar que el gobierno estadunidense, al sumarse a la declaración de la OEA presentada anoche, sí demanda la restauración de la presidencia de Zelaya.

Y aunque Clinton denominó golpe lo ocurrido en Honduras, se negó a pronunciarlo así legalmente, ya que hacerlo obligaría a Washington a suspender toda la asistencia militar y económica a Tegucigalpa.

Pensamos que esto ha evolucionado a ser un golpe, afirmó Clinton, pero cuando se le preguntó si consideraba suspender la asistencia militar, indicó que no.

Reconoció que gran parte de nuestra asistencia está condicionada a la integridad del sistema democrático, pero estamos aplazando cualquier determinación legal formal de que esto sea un golpe.

Argumentó que aunque se está evaluando esa determinación, por ahora lo que se busca restablecer es el régimen de derecho y el orden constitucional dentro de un periodo de tiempo relativamente corto. Creo que eso sería un buen resultado.

Según la ley estadunidense, ninguna asistencia militar y económica puede ser otorgada a un país cuyo jefe de Estado ha sido derrocado por un golpe de Estado.

Foto
Policías antidisturbios dispersan en Tegucigalpa a simpatizantes del mandatario constitucional de Honduras, Manuel Zelaya. Los agentes también utilizaron gases lacrimógenos para contener a manifestantes que se acercaron a la residencia presidencialFoto Ap

La asistencia de seguridad (militar y policiaca) de Estados Unidos a Honduras es significativa, además de que el país es sede de la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo, residente en la base aérea hondureña de Soto Cano en Palmerota, donde comparte las instalaciones con las fuerzas armadas locales.

Entre 2005 y 2010 la asistencia total de seguridad estadunidense (entre gastos aprobados, entregados y algunos calculados) asciende a 43 millones 430 mil dólares.

Las cifras compiladas anualmente por el proyecto conjunto Just the Facts, del Centro de Política Internacional, la Oficina de Washington sobre América Latina y el Grupo de Trabajo Latinoamericano, con base en datos oficiales, incluyen más de 6 millones de dólares para el Programa de Educación y Capacitación Militar Internacional del Pentágono, 5.3 millones en un programa de asistencia antinarcóticos y otros 2 millones por separado para lo mismo, pero incluyendo asistencia policiaca, y casi 6 millones en asistencia y financiamiento para compra de armas y equipo de seguridad, entre otras.

Un total de 881 militares hondureños recibieron adiestramiento y capacitación en programas militares y de seguridad estadunidenses en 2005 y 2006.

Entre las justificaciones oficiales que se someten al proponer la asistencia estadunidense al Congreso, el Departamento de Estado expresó que los programas de educación militar y de seguridad pública para Honduras en 2009 están diseñados para mejorar las relaciones cívico-militares y la integración y estabilidad regional. El entrenamiento ayudará a reforzar la noción del control civil de lo militar y promover los derechos humanos.

Por otro lado, entre 500 y 600 militares estadunidenses permanecen en la base aérea Soto Cano de manera rotativa, como integrantes de la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo, bajo la autoridad del Comando Sur de Estados Unidos.

Su misión principal, según el Comando Sur, es promover ejercicios conjuntos y la cooperación regional y apoyar el desarrollo democrático en Centroamérica.

Entre otros objetivos, la Fuerza de Tarea Conjunta busca apoyar estrategias antinarcóticos en la región, como el desarrollo de papeles militares y misiones para el siglo XXI, apoyar a las fuerzas armadas latinoamericanas cuando se desarrollen estructuras de fuerza y doctrina, demostrar apoyo a los derechos humanos y subordinación a las autoridades civiles.

Altos funcionarios del gobierno de Obama declararon ayer que Estados Unidos había trabajado, junto con otros países de la región, durante los últimos días para evitar precisamente una situación así en Honduras.

Sostuvieron discusiones con varios sectores, pero informaron que a partir del domingo los militares hondureños ya no recibían sus llamadas.

Otras voces de condena

A la vez, legisladores y organizaciones no gubernamentales y sindicales, así como inmigrantes hondureños, se sumaron al coro de condena al golpe de Estado.

Hoy el presidente del subcomité sobre el hemisferio occidental del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Eliot Angel, condenó firmemente la remoción del presidente Zelaya y aseveró que debe ser restituido sin demora.

Aunque expresó que es preocupante que Zelaya y otros líderes latinoamericanos hayan buscado alterar constituciones para permanecer en el poder, Angel agregó que derrocar al presidente Zelaya o cualquier otro no es la manera de enfrentar tales acciones.

Zelayistas desafían el toque de queda; hay decenas de heridos

Inmediaciones de la Casa Presidencial, escenario de la represión; soldados usan gas lacrimógeno

Civiles responden con piedras; militares dispersan a manifestantes con disparos al aire

Foto
Integrantes de las fuerzas armadas detuvieron en Tegucigalpa a un número indeterminado de partidarios del presidente Manuel ZelayaFoto Ap
Arturo Cano
Enviado

Tegucigalpa, 29 de junio. Con todo y toque de queda, los seguidores del mandatario Manuel Zelaya permanecieron frente a la Casa Presidencial la primera noche de la ausencia de éste, y piensan seguir en las calles, alentados por el respaldo internacional que solamente el gobierno surgido del golpe militar no quiere ver.

Quieren quitar a Zelaya a cualquier costo, pero lo único que han conseguido es mostrarnos como un país salvaje, donde no se respetan las reglas de la democracia. ¿O se recuerda otro caso en el mundo en que una encuesta haya originado un golpe de Estado?, pregunta Rafael Alegría, dirigente hondureño de la Vía Campesina, mientras recorre, con toda la discreción que le es posible, las inmediaciones de la Casa Presidencial, escenario de escaramuzas a lo largo de la tarde, con saldo de al menos 50 heridos y un número indeterminado de detenidos.

A media tarde, los soldados avanzan en formación espartana. Traen escudos de granaderos, para protegerse de las piedras que lanzan los manifestantes, pero no dejan sus armas largas.

Por delante del grupo de militares, tres hacen de vanguardia, con las armas listas.

La mayoría de los defensores de Zelaya echan a correr. Sólo unos cuantos jóvenes se atreven a permanecer cerca de los soldados. Pocos lanzan piedras. Los militares responden con tiros al aire. Con 10 minutos de disparos ahuyentan a los zelayistas.

Sacó de sus jaulas a los gorilas

A unas calles de distancia, en el otro extremo del cerco que el ejército traza en la zona, ocurre una batalla campal. Los de este lado no son tan pacíficos, dice un líder de colonos. Llueven piedras y botellas sobre los efectivos castrenses. Los jóvenes han levantado barricadas y queman llantas viejas. Al menos tres veces hacen retroceder a la policía.

El aire se llena de gas lacrimógeno, del tronido de un helicóptero y del ulular de las sirenas de la Cruz Roja. Más tarde, los socorristas reportarán decenas de heridos por balas de goma.

Eso dicen que me tiraron a los pies, narra un anciano, empleado público, quien masculla su rabia a pocos pasos de los soldados. “Esa basura de Roberto Micheletti (presidente de facto) sacó de sus jaulas a los gorilas. ¡Carajo! Si fuéramos como el pueblo venezolano, ni se hubieran llevado a Mel (así llaman sus seguidores a Zelaya).”

La estudiante Karina Ávila tiene otra explicación: la mayoría de la gente cree que el presidente Zelaya renunció. Los medios de comunicación están secuestrados y nosotros, como pueblo, también.

Los golpistas sacaron del aire no sólo a las estaciones radiofónicas independientes, sino también a cadenas como CNN y Telesur, de modo que la información que reciben la mayoría de los hondureños es sólo la versión oficial. Ya entrada la noche, por ejemplo, Radio América recomienda a los automovilistas evitar una carretera. No hay manera de cruzar por ahí, dicen los locutores, sin mencionar que el motivo es un bloqueo de los apoyadores de Zelaya.

La misma estación dedica 30 segundos a informar la postura del Departamento de Estado de Estados Unidos y cuatro veces más a las declaraciones de un dirigente opositor a Hugo Chávez, quien condena la injerencia del presidente venezolano en los asuntos del país centroamericano.

La mayor parte de la emisión, sin embargo, se dedica a reportar los estragos de un tremendo aguacero sobre Tegucigalpa.

De boca en boca, y por algunas notas que escapan a la censura, se sabe que las protestas no se limitan a la capital.

¡Somos un pueblo desarmado!

Tenemos la decisión de ir hasta las últimas consecuencias, y en esa ruta las próximas 48 horas serán cruciales, afirma Rafael Alegría. Los sectores que apoyan a Zelaya no se han limitado a armar piquetes en los alrededores de la Casa Presidencial.

Aquí se daba un golpe de Estado y no pasaba nada. Pero ahora vamos a responder con acciones más fuerte y bien planificadas, asevera Eulogio Chávez, presidente del Colegio de Profesores de Educación Media.

Los maestros decretaron este día un paro indefinido de labores, y aseguran que a partir de este martes se les sumará el resto de empleados públicos y, poco a poco, los del sector privado.

Las organizaciones populares con presencia nacional, agrega Alegría, han dado instrucciones de realizar protestas en todo el territorio, y ya se han efectuado marchas y bloqueos de carreteras, al menos en los departamentos de Colón y de Atlántida. Diez mil campesinos de Olancho, la región de origen de Zelaya, trataron de llegar a Tegucigalpa. Fueron detenidos en retenes que el ejército ha instalado en las vías que conducen a la capital.

Las cadenas comerciales de radio y televisión no informan acerca de estos hechos, pues se dedican, abunda Alegría, a venderle a la gente la idea de que no pasa nada, y al mismo tiempo a decirle que mejor no salga a la calle.

Buena parte de los comercios de la zona de conflicto permanecían abiertos, pese a que el domingo cerraron sus puertas. Pero volvieron a cerrar cuando comenzó el desalojo de manifestantes.

Este martes podrían seguir igual, pues el Frente de Resistencia Popular espera que se sumen los estudiantes y otros sectores que no han estado presentes en las protestas.

En el frente externo, Zelaya tiene el apoyo de la Organización de Estados Americanos y de prácticamente toda la comunidad internacional, que ha condenado el golpe. Aquí, sus apoyadores son maestros, campesinos pobres, colonos, trabajadores. El Partido Liberal, que lo llevó al poder, hace tiempo que le es adverso.

¿Cómo se explica eso? Hay que entender que la clase política hondureña es extremadamente atrasada, explica Alegría. Lo que Zelaya ha hecho son pequeñas reformas. Él no es un socialista ni un revolucionario, pero esas reformas, que no tocan un pelo de la oligarquía, han sido suficientes para que lo ataquen furiosamente.

Alegría relata, para dibujar el retrato de Zelaya, que una persona de escasos recursos, cercana al presidente, le pidió que hablara con el sindicato del ramo antes de vender la empresa portuaria estatal. Los sindicalistas le informaron que el Estado se quedaba con 28 centavos de cada lempira que ingresaba por los puertos.

Luego, los empresarios que querían el sector informaron al mandatario que ellos entregarían seis centavos de cada lempira. ¿Y dónde está el negocio?, preguntó. El negocio es para nosotros, le respondieron.

Hechos de esa naturaleza propiciaron el viraje de Zelaya, quien realizó reformas para aumentar el salario mínimo y resolver el rezago agrario, gracias a lo cual se acercó a sectores populares.

En el frente externo, Zelaya se acercó a los presidentes Hugo Chávez, de Venezuela; Evo Morales, de Bolivia, y Rafael Correa, de Ecuador. Y eso no se lo perdona la burguesía.

A mí no me interesa que el comunismo entre aquí. Soy estudiante, amo la paz y soy cristiana. Pero no puedo ser cómplice de este atraco, expresa la joven Karina Ávila, mientras un camión de soldados pasa a unos metros y unas señoras les gritan ¡cobardes!

Karina apresura el paso porque llega un contingente de policías: Necesitamos la ayuda internacional, ¡somos un pueblo desarmado!

“¡Urge Mel!”

Varios países, incluido México, retiran a sus embajadores. Manuel Zelaya anuncia que luego de su viaje a Estados Unidos, donde hablará en la asamblea de la Organización de Naciones Unidas, volverá a su país.

(Un cable de la agencia Afp fechado en Managua informó que Zelaya retornará a su país el próximo jueves. Citó declaraciones del Ejecutivo: voy como presidente electo; voy a cumplir con mi mandato de cuatro años.)

Cae la noche en medio de rumores e informaciones no confirmadas. Se habla de la detención de dirigentes y periodistas, del levantamiento de batallones del ejército contra el gobierno de facto de Micheletti.

Todo por una pregunta que se quería hacer a los electores hondureños: ¿Está usted de acuerdo (con) que en las elecciones generales de noviembre de 2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre la convocatoria a una asamblea nacional constituyente que apruebe una nueva Constitución política?

Era, según los golpistas, el preámbulo de la relección de Zelaya, el principio de una copia de Hugo Chávez en Honduras. Y, según quienes lo apoyan, como resume Alegría, apenas más participación del pueblo en las decisiones, democracia directa y algunas transformaciones sociales.

Las calles se vacían. El toque de queda entra en vigor y en el asfalto húmedo apenas circulan unos cuantos vehículos, en medio del silencio. Una tregua apenas. Pronto volverán los gritos de “¡Urge Mel! ¡Urge Mel!”






















domingo, 28 de junio de 2009

Situacion en Guerrero

COMUNICADO DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES Y ORGANISMOS CIVILES REUNIDOS EN CHILPANCINGO EL DIA 18 DE JUNIO PARA ANALIZAR LA SITUACION DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL ESTADO E GUERRERO


Las organizaciones sociales y organismos civiles reunidos en Chilpancingo, Gro. el día 18 de junio del 2009, después de intercambiar información y analizar los últimos sucesos relacionados con la la militarización que asola al pueblo de Guerrero a través de acción intimidatoria y represiva del Ejército Mexicano, que de manera anticonstitucional esta imponiendo un Estado de Excepción suspendiendo de facto las garantías constitucionales y violando los derechos humanos de los habitantes de pueblos y ciudades guerrerenses con los pretextos de la lucha contra el narcotráfico y ahora la persecución a grupos guerrilleros, hemos acordado coordinar nuestros esfuerzos, capacidades y recursos para conformar una fuerza social que acompañe y fortalezca la lucha popular por el regreso del ejército a sus cuarteles, que se limite a cumplir cabalmente con las facultades que le confiere la constitución, que se finquen responsabilidades a los responsables de las violaciones de derechos humanos en que ha incurrido, que se otorguen medidas cautelares a las familias y comunidades victimas de abusos militares y se reparen los daños generados.

Antecedentes

Con el antecedente de haber realizado el sábado pasado una Misión Civil de Observación integrada por organismos civiles de Derechos Humanos, la Coddehum y diversos medios de prensa, con el objetivo de verificar la presencia del ejército en comunidades de la parte alta de la sierra, en las regiones limítrofes entre los municipios de la Costa Grande y Tierra Caliente, y habiendo documentado violaciones a los derechos humanos por parte de elementos castrenses, y sumándose el día de hoy la información que confirma combates entre el ERPI y el Ejército federal:

Consideramos que:

- El proceso de militarización enmarcado en un plan de contrainsurgencia ha llevado a violaciones y abusos a derechos humanos en las comunidades incursionadas (Detenciones y cateos ilegales, daños a la propiedad, tortura y malos tratos, violaciones a los derechos civiles, etc.).

- Ante la confirmación de enfrentamientos entre el ERPI y el Ejército federal es necesaria la aplicación del Derecho Internacional Humanitario de acuerdo a las convenciones y declaraciones internacionales, firmadas y ratificadas por el Estado mexicano para proteger de manera irrestricta la integridad de las personas, familias y comunidades serranas.

- Que la acción de la Coddehum y la CNDH debe ser enérgica, oportuna y amplia en su misión de velar por la plena vigencia y respeto a los derechos humanos, documentando y agilizando todos los trámites jurídicos relacionados con las quejas y denuncias penales originadas por los abusos del ejército.

- Que el proceso jurídico sea llevado por autoridades civiles y no permitir la intromisión del fuero militar y se llegue a la reparación integral del daño ocasionado a las comunidades serranas

- Que la reparación del daño a los individuos, familias y comunidades debe ser integra: psicológica, moral y económica

- Señalamos como un grave y artero atentado a las libertades de expresión y prensa el robo de los ejemplares al diario La Jornada Guerrero el día lunes 15 del presente mes, por lo cual expresamos nuestra solidaridad a este medio

- De la presente reunión han surgido puntos de acuerdo a los que se dará seguimiento en reuniones subsecuentes

- Las violaciones a los Derechos la Sierra, sino se suscitan a partir de las diferentes y variadas luchas sociales, sindicales campesinas e indígenas como son:

- La defensa de la legitimidad del comisariado de los bienes comunales electo en Cacahuatepec y la defensa del territorio y los recursos naturales que lleva el CECOP

- La defensa de derechos laborales y sindicales de la CETEG

- La defensa a los derechos de los pueblos de la CRAC donde opera la Policía Comunitaria

- La defensa de los derechos sindicales de los mineros en huelga de la Sección 17 de Taxco

-La lucha por la presentaci ón de desaparecidos y secuestrados así como la liberación de presos polìticos y esclarecimiento de los asesinatos y castigo a los culpables

- Atención a las demandas del Frente de Defensa Popular y el Movimiento Vicente Guerrero de Tixtla

PROPONEMOS:

- Que los grupos independientes de derechos humanos y las organizaciones estén pendientes y sean solidari@s con las comunidades agredidas para ayudar a proteger la integridad de la población.

- Que las organizaciones internacionales de Derechos Humanos hagan presencia en la sierra de Guerrero para verificar, documentar y denunciar la grave situación que viven las comunidades

EXIGIMOS:

- El regreso del Ejercito a sus cuarteles y frenar el proceso de militarización de la sociedad guerrerense.

- Que el gobernador del estado de Guerrero asuma su responsabilidad de hacer respetar las garantías constitucionales de todos los habitantes

- Que el Congreso del Estado de Guerrero asuma una postura clara a favor de la resolución pacifica y apegada al estado de derecho de este conflicto armado que se vislumbra, dado que la experiencia de la aplicación de medidas militares de contrainsurgencia conllevan un alto costo social en el que los mas agraviados son los grupos sociales de menor nivel socio económico y cualquier organización ciudadana que se oponga a las políticas del gobierno

- Que en el actual proceso electoral federal los candidatos de los diferentes partidos políticos deben asumir también una posición hacia el marco legal vigente que ha limitado derechos civiles, laborales, sindicales, sociales, etc., y comprometerse a mejorar las políticas públicas que permitan una disminución sustancial de la inequidad

1.- Colectivo Rebelión

2.- Frente de Defensa Popular

3.- Asociación Cívica Nacional Revolucionaria

4.- Sección XVII el Sindicato Minero

5.- Consejo de Vigilancia del Ejido Río Frío de los Fresnos

6.- Red Manglar Internacional - Sección Guerrero

7.- Colectivo contra la Tortura y la Impunidad

8.- Centro Regional de Defensa de Derechos Humanos José María Morelos y Pavón

9.- Red Guerrerense de Organismos Civiles de Defensa de Derechos Humanos

10.- Consejo Indígena y Popular e Guerrero – Emiliano zapata

11.- Taller de Desarrollo Comunitario A.C.

12.- Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación

13.- Movimiento Popular Vicente Guerrero de Tixtla

14.- Estuiantes de la Normal de Ayotzinapa

15.- Colonia Ampliación Puerto Marquez de Acapulco

16.- Coordinación de los Pueblos Indígenas el Estado de Guerrero

17.- Frente Insurgente Defensor de derechos Populares

18.- Comité de Familiares y Amigos de Secuestrados, Desaparecidos y Asesinados en Guerrero

sábado, 27 de junio de 2009

Embargarán la casa de Ignacio del Valle en Atenco para cubrir multa de $157 mil

La orden del juez es insólita e ilegal, señala abogado del líder

Foto
Unos 150 pobladores de Atenco se apostaron ayer frente a la vivienda de Ignacio del Valle Medina, ubicada en el centro del poblado, para impedir su embargoFoto Javier Salinas Cesáreo
Javier Salinas Cesáreo
Corresponsal

San Salvador Atenco, Méx., 26 de junio. La Secretaría de Finanzas mexiquense, en cumplimiento de la sentencia del juez primero penal de Texcoco, embargará la vivienda del dirigente del movimiento atenquense, Ignacio del Valle Medina, pues una de sus sentencias de 45 años de cárcel incluye 157 mil pesos de multa como reparación del daño en el proceso por secuestro que se le instruye.

Leonel Rivero –abogado del líder del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) sentenciado a 112 años de cárcel y actualmente preso en el penal de El Altiplano– consideró insólito e ilegal que el juez acordara ejecutar la sentencia cuando aún falta recurrir al juicio de amparo.

A su vez, unos 150 pobladores de Atenco se apostaron en la vivienda del dirigente, ubicada en el centro del poblado, para impedir que notificadores y ejecutores de la oficina del Centro de Servicios Fiscales de Texcoco realizaran el embargo programado para este viernes.

Con una cadena humana alrededor de la vivienda y un mitin encabezado por María Trinidad Ramírez –esposa de Ignacio del Valle–, los atenquenses esperaron al personal responsable del procedimiento pero no se hizo presente.

El jueves por la tarde un emisario dejó en la vivienda del dirigente un citatorio firmado por María Verónica Munguía Cruz, titular del Centro de Servicios Fiscales texcocano, con el requerimiento de pago y notificación de embargo dirigidos a Del Valle, instándolo a cubrir la multa este viernes.

El abogado Leonel Rivero explicó que Jorge Cervantes Juárez, juez primero penal con sede en el reclusorio Molino de Flores, de Texcoco, dictó a Del Valle una sentencia de 45 años de prisión el 21 de agosto de 2008 por el delito de secuestro equiparado, multándolo además con el equivalente a 2 mil 850 salarios mínimos por encabezar el movimiento atenquense durante la represión policial de 2006.

Fue el pasado 23 de marzo cuando el juez, de forma ilegal e inaudita acordó ejecutar la sentencia; esto es, la consideró irrevocable por ya no proceder ningún recurso establecido en la ley, y giró un oficio a la Secretaría de Finanzas para que hiciera efectiva la multa.

Según el defensor, al estar pendiente el juicio de amparo es improcedente la decisión del juez, porque el proceso de ejecución y embargo hará incautar los bienes muebles e inmuebles de Ignacio del Valle y en algún momento sacarlos a remate, lo cual sería un hecho irreparable.

El embargo pretende garantizar el pago de la multa de 130 mil 548 pesos más gastos de ejecución, para sumar 157 mil; y es ilegal pues el artículo 22 de la Ley de Amparo no da plazo para interponer juicio de garantías contra la sentencia, de modo que el juez no puede declarar una ejecutoria sin los recursos legales agotados.

Es la primera vez que nos ocurre. Los jueces nunca decretan la ejecutoria hasta en tanto se resuelva el amparo. Nosotros vamos a promover un recurso de inconformidad contra la decisión administrativa de ejecución del embargo y la demanda de amparo indirecto contra la decisión del juez de tener por ejecutoriada la sentencia, dijo el defensor.