Revés al gobierno en caso Brad

Will: niega testigo conocer a preso

LUIS IGNACIO VELÁSQUEZ

El gobierno del estado

y la Procuraduría General

de la República

(PGR) sufrieron ayer un duro

revés en el caso del asesinato

del camarógrafo Brad Will,

cuando en un interrogatorio

del Juez Cuarto de lo Penal, su

testigo protegido, Karol Iván

Ilescas Reséndiz, negó conocer

a Juan Manuel Martínez

Moreno, supuesto autor material

del asesinato.

El mismo testigo sostuvo

que no lo vio disparar contra

el periodista estadounidense

el 27 de octubre del 2006, durante

un enfrentamiento entre

integrantes de la Asamblea Popular

de los Pueblos de Oaxaca

(APPO) y policías municipales

de Santa Lucía del Camino.

Illescas Reséndiz señaló

ante la autoridad judicial, que

ni siquiera se acordaba en qué

lugar se encontraba ese día.

Los abogados de Martínez

Moreno subrayaron que con

la declaración de Ilescas Reséndiz

a sus cuestionamientos,

todo se encamina al excarcelamiento

de su defendido por el

desvanecimiento de datos.

Los maestros de la sección

22 del Sindicato Nacional de

Trabajadores de la Educación

(SNTE) arribaron a la garita

del penal de Santa María Ixcotel

a las 8:00 horas para manifestarse,

como de costumbre,

por la intervención de un testigo

protegido y empleado del

gobierno estatal en el proceso

que se le sigue a Martínez Moreno,

como probable responsable

del asesinato de Brad

Will.

A las 9:25 horas, en un carro

Chevy, color gris, sin placas, el

testigo protegido que utiliza el

alias de “Juan Pablo II”, arribó

al penal, custodiado por tres

elementos de la Agencia Federal

de Investigaciones.

La primera audiencia la

programó el juez Luis Salvador

Cordero Colmenares a las

11:00 horas y los maestros se

inconformaron por la actitud

del Ministerio Público, ya que

amenazó con requerir con la

fuerza publica a la abogada defensora

de Martínez Moreno,

la licenciada Alba Cruz, quien

no se encontraba presente

porque fue operada recientemente

del apéndice.

Mientras en el exterior del

penal el dirigente de la sección

22 del SNTE, Azael Santiago

Chepi, afi rmaba que continuarán

brindando todo el apoyo

a Martínez Moreno, “porque

para todos es evidente que es

inocente”.

Decenas de agentes de la

Unidad Policial de Operaciones

Especiales (UPOE) vigilaban

los accesos y el interior del

reclusorio.

El dirigente magisterial aseguraba

que hay una estrategia

tanto del gobierno federal

como estatal muy bien diseñada

para mantener en prisión a

Martínez Moreno, “pero con el

equipo jurídico y la movilización

social pugnaremos para liberarlo

lo más pronto posible”.

En tanto, el interior del

penal, lo que motivó que la

abogada Alba Cruz se inconformara

por la realización del

desahogo de pruebas en ese

recinto, Ilescas Reséndiz respondía

al interrogatorio.

-Que diga el testigo en dónde

se encontraba exactamente

el 27 de octubre del 2006 a las

13:30 horas. Formuló su pregunta

la defensa de Martínez

Moreno.

-No recuerdo --respondió el

testigo protegido.

-Que diga si observó quien

le disparó a Brad Will el 27 de

octubre del 2006.

-No.

-Que diga si conoció el rostro

de Juan Manuel a través

de los agentes federales de

policía cuando éstos hacían

investigaciones.

-No sé ni quien es Juan

Manuel.

Así concluyó la audiencia

que fue suspendida hasta en

tres ocasiones, con el argumento

de que el testigo protegido

está en peligro por las

manifestaciones de los integrantes

de la sección 22 del

SNTE y los simpatizantes de la

Asamblea Popular de los de Oaxaca (APPO)